En los últimos años, la tecnología ha evolucionado continuamente y ha causado impresión, obras de arte y gráficos mejorados. Nuevos avances en la tecnología han hecho impresión asequible y fácil de usar.
Para los fotógrafos, impresión se hizo muy fácil y consultivo. Fotógrafos más han cambiado desde el estilo anterior a la moderna impresión ampliada con el uso de las impresoras de inyección de tinta digital.
Con el uso moderno de cámaras digitales, teniendo ahora en efecto a hacer tiros digitales perfectos, fotógrafos ya no tienen que pasar por el proceso de análisis de los aspectos negativos de las fotos tomadas que esta es una de las principales razones que más fotógrafos han cambiado a la tecnología de la era digital.
Impresión de imágenes digitales se desarrolla en el correspondiente software como PhotoShop, CorelDraw y otros tipos de software de mayo. Sin embargo, entre todos ellos, Photoshop es la aplicación de software más utilizados para satisfacer las demandas de impresiones digitales más claras y precisas. De hecho, ahora se ha vuelto difícil para los fotógrafos vender el equipo utilizado anteriormente en el cuarto oscuro.
Con el crecimiento de la tecnología de impresión, nuevos problemas han surgido también, como si la impresión digital es realmente como estético y de larga duración. Los críticos se preguntan si la impresión digital puede contener el mismo nivel de salida como de imágenes tradicionales. Para otros, la impresión en impresoras de inyección de tinta es similar a imitando el original como se imprimen con el uso de tinta, mientras que el método tradicional contenía mezcla natural para fines de fotografía. Sin embargo, incluso con el avance en impresión de fotografías digitales, un número de personas todavía apreciar la vieja técnica de impresión.
En caso de que usted se pregunta acerca de cuando se desencadenó el debate de la impresión digital más tradicional, empezó con dudas sobre el efecto duradero de las impresiones de inyección de tinta sobre impresiones de emulsión. Los críticos han cuestionado si pueden soportar la exposición más y mantener la calidad de su impresiones de inyección de tinta. Sin embargo, algunos han demostrado que las impresiones tradicionales no han durado tanto tiempo y poco a poco han sido fading en tiempo así. Esta observación refuerza la creencia de que ninguna imagen puede soportar la exposición durante un largo período de tiempo aún. Dado que los avances en tecnología digital son cada vez mayores, preguntas y problemas respecto de su desempeño han sido disminuidos para ha desempeñado su papel bien hasta la fecha.
Impresiones de inyección de tinta han contribuido en gran medida a dar un eventual efecto en la exclusividad de las imágenes. La técnica de las impresoras de inyección de tinta implica fumigar un número de puntos diminutos en el papel, haciendo la imagen más nítida y más definido. Tal vez es un simple ejemplo de cómo la nueva tecnología de impresión ha desempeñado su papel de contribuir a la creatividad y ahora ha definido su propio campo de la ilustración.
La aceptación de las impresiones de inyección de tinta ha sido bastante impredecible hasta ahora. En algunas exposiciones y galerías de arte, diseños de impresión de inyección de tinta se permiten fácilmente, mientras que algunas siguen reglas estrictas contra la presentación de tales impresiones. Como alternativa, algunos diseñadores prefieren que la emulsión tradicional imprime parte de sus obras de arte. Para aquellos que dependen de la impresión digital, la elección se basa en la practicidad y volver a la técnica tradicional no es ya financieramente viable. Impresión digital también ha hecho ampliación de estampas e imágenes mucho más fácil que la impresión tradicional. Se ha sugerido que en el tiempo, cuando la impresión digital continuará su ascenso en el mundo de la tecnología, muchos haga el cambio desde el método tradicional a la digital.
El uso de la impresión digital requiere perfeccionamiento en técnicas de arte, y exactitud y precisión deben ser seguidos y mantenidos. Para mejorar la capacidad de impresión, la ayuda de Photoshop o tipos similares de software puede resultar muy útil para adquirir impresiones espectaculares.
Cian Y Magenta explicó mover a cartuchos de tinta en las impresoras, cualquiera que ha adquirido estos cartuchos de saber que no hay ninguna tinta azul o rojo. ¿Cian ciertamente parece azul y magenta definitivamente se ve rojo, pero ha preguntado usted alguna vez por qué simplemente no llaman ellos azul y rojo en lugar de cian y magenta?
Aquí está la explicación: monitores e impresoras utilizan diferentes maneras para producir el color. Mientras que un monitor es una fuente de luz, las impresoras son luz que refleja. La única coincidencia entre los dos es algo conocido como tramado. Es el proceso de aproximación de un color que no se puede mostrar con uniformemente dispersas puntos de otros colores.
Esta técnica asigna diferentes valores de color a los píxeles adyacentes, lo que reduce el contraste entre puntos de diferentes colores o sombras y genera más flujo, impresión natural. Cuando se ve desde la distancia, estos colores parecen fusionar en un solo color intermedio. Tramado es similar a la mitad tonificación utilizados en publicaciones en blanco y negro para lograr tonos de gris.
Volviendo a la discusión, monitores e impresoras utilizan colores primarios; Sin embargo, un monitor utiliza colores aditivos primarios rojo, verde y azul, mientras que las impresoras utilizan el cian de colores primarios sustractivos, magenta y amarillo. En ambos casos, los colores primarios son interpolados para formar el espectro completo de color. Tramado rompe un píxel de color en una matriz de puntos, para que cada punto está formado por uno de los colores primarios básicos o intencionalmente dejado en blanco para crear blanco.
Cian y magenta de hecho son viejos impresión términos de azul y rojo, pero ya es necesario algún tipo de diferenciación entre el aditivo y sustractivo espectro, cián y magenta están aquí para quedarse!
Impresión digital vs el método tradicional de fotografía
